Защита обвиняемой по делу о краже

10 мая 2016 года в бюро адвокатов «Заслон» обратилась гражданка «К» с просьбой оказать ей квалифицированную защиту на предварительном следствии и суде. В беседе она пояснила, что в отношении ее возбуждено уголовное дело по факту кражи, таким образом женщину обвинили в тайном хищении чужого имущества.

Описание и обстоятельства дела

Данное преступление квалифицируется по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, и предусматривает наказание в виде лишения свободы максимальным сроком до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового, либо другой вид наказания (исправительные работы, штраф, принудительные работы или обязательные). На момент обращения за юридической консультацией в отношении гражданки «К» избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

В личной беседе девушка пояснила, что она проживает в Санкт-Петербурге и является студенткой 5 курса Университета «данные изъяты». 15 апреля 2016 г. она находилась в здании Университета в корпусе №1 на первом этаже в фойе гардероба. На стуле, который там находился, она увидела сотовый телефон марки iPhone 6 Plus. Обвиняемая поняла, что найденный телефон принадлежит кому-то из студентов и решила его подобрать, чтобы в дальнейшем передать директору Университета.

После занятий обвиняемая пошла к директору, но по пути к нему, ее остановил гражданин «А», который потребовал вернуть принадлежащий ему сотовый телефон марки iPhone 6 Plus. Телефон ему был сразу отдан в руки.

Молодой человек в правоохранительных органах написал заявление, по которому было возбуждено уголовное дело по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ. В ходе допроса оперативным работникам он пояснил, что является студентом Университета «данные изъяты». 15 апреля 2016 г. после окончания занятий он находился в фойе гардероба. Во время переодевания им был забыт сотовый телефон на стуле. Через 15 минут после выхода из Университета он вернулся, но телефон на стуле уже не было.

Зная о том, что в здании установлены камеры внутреннего наблюдения, он обратился на пост охраны для просмотра видео файлов, которые могли бы ему помочь найти похищенный телефон. После просмотра видео материалов он опознал сокурсницу, которая похитила его вещь.

Сотрудникам полиции потерпевший сообщил, что словам обвиняемой он не поверил, так как на пленке видно, что сначала она специально телефон накрыла свой кожаной курткой, потом положила его в карман и уже на улице переложила в рюкзак. Сотрудниками полиции видео материалы с места преступления были изъяты. В ходе просмотра версия потерпевшего была ими подтверждена. На основании этого и было возбуждено уголовное дело по факту кражи.

Гражданка «К» своей вины на предварительном следствии не признала. Ознакомившись с материалами дела, адвокат усмотрел умысел тайного хищения. Своей доверительнице он посоветовал урегулировать данный конфликт с потерпевшим мирным путем. Адвокат лично обратился к гражданину «К» с предложением о примирении сторон и добровольном возмещении морального вреда. Молодой человек сумму ущерба оценил в размере 40000 рублей.

Результат рассмотрения дела

Защитник помог потерпевшему составить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон и возмещении морального ущерба.

Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Основанием такого решения явились положительные характеристики подсудимой с места учебы и проживания, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, отсутствие судимости и публичное извинение.